上海的曾先生在某二手汇集平台上破耗近 8 万元购买了一幅"海贼王"作家亲笔画，收到画后，曾先生却发现这幅画可能是假画，于是条件卖家退货退款。遭到拒绝后，曾先生把卖家告上了法庭。近日，闵行区东说念主民法院七宝法庭就审理了这么一齐案件。

据了解，这幅"海贼王"画作其时在某二手汇集平台上的售价为 78888 元，画作的商品描述快活"海贼王作家亲笔画"。曾先生付款后，和卖家于女士迎面请托了画作。有关词，曾先生把画作送给一又友后，却得知画作可能是仿品。

为了考证画作的真伪，曾先生先后通过两家浮松机构进行了浮松，假想破耗了3 万余元。两次浮松的效果都露馅，画作并非尾田荣一郎的亲笔画，且画工狡诈，与进修漫画家的作品收支甚远。

靠近浮松效果，卖家于女士却坚合手觉得画作是正品。她示意，这幅画是她的一又友在作念尾田荣一郎访谈时获赠的，之后又转赠送了她。于女士觉得，尾田荣一郎手脚漫画众人，数以万计次的绘图并不成保证每一次的签名或绘图都都备一致，因此浮松论断不应被接收。

曾先生于是把于女士告上了法庭，条件她退还购买画作的钱款以及浮松费假想10 万余元。

法院审理后觉得，浮松机构的浮松效果应赐与接收。闵行区东说念主民法院七宝法庭法官陈献茗指出，被告请托的画作是他东说念主摹仿的作品，且画作水平彰着较低。因此，被告的行动组成毁约，原告曾先生照章享有条约撤销权，条约撤销后，曾先生有权条件退货退款，并央求亏损抵偿，包括浮松费。

最终，法院维持了曾先生的全部诉请。

开始：案件聚焦九游会欧洲杯